[立報] 後單身時代:欺負男人

■史倩玲

最近一個女性朋友跟我提起跟男友可能分手，我知道他們在一起10年，所以有些驚訝。朋友告訴我，她問男友有沒有意思結婚，男友表示一輩子不想結婚，朋友當時跟對方說了一句：「那你幹嘛浪費我的時間？」

我聽了差點昏倒，跟朋友說，對方不跟你結婚就是浪費妳的時間嗎？那麼以前的感情難道是假的？我想任何人聽見這句話（無論男人或女人），都會因為自己被當成結婚的工具而備受打擊。
如果女生真的那麼想結婚，自己應該設個底線，交往一年對方不願結婚，那就另覓良人，畢竟也要尊重男人的自由意志。感情是你情我願，沒有誰浪費誰的時間，沒有人欠另一個人一個婚姻。我覺得不少女人做著欺侮男人的行為，又仗著自己是弱勢，來強化自己的正當性。只是男人鮮少跑出來做個「男性主義研究」，痛責女人的行為。

最近一個女性讀者問我，她的朋友跟男友間有問題，問題說來簡單，女方平日打扮十分中性，男方卻經常要求女方穿裙子，問我該如何是好。

我跟這位讀者說：對男人而言，女人中性化的打扮，看起來就像個男人。妳可以問問妳的朋友，如果男友穿著女裝跟她出門，這位女士會有什麼感受？顯而易見，這位男士是異性戀，又不是同志，當然會希望女友看起來像女人。而且考慮到男人對女人的服飾了解不多，通常會認為女人味的服飾就是裙子，所以整個問題翻譯成白話文就是：「我希望女友看起來像女人，不要像男人，因為我不是gay。」

這個社會比較能接受女人做男性化打扮，比較不能接受男人做女性化打扮。但女人不能因為佔了這種便宜，就不考慮另一半的感受（如果這位中性姑娘可以接受男友穿女裝的話，我真的無話可說）。我建議她，請她朋友不必放棄褲裝，但可以選擇女性化的顏色或款式，或許是個兩全其美的方式。當然如果對方是用要脅，或是情緒勒索的方式要求女方服飾的話，我想對她朋友的建議就會變成：走，快走，趕快走。

另一位男性讀者的說法，我也要在這裡引用一下，他說，30歲以上的女人比20出頭的妹妹更有魅力。不過因為30歲以上的女人，保護色彩太濃，讓男人難以接近，男人當然選擇比較好接近的青春少女。我聽了他的說法，想想我認識的30歲以上未婚女性，果然大多充滿「攻擊／防衛」的氣質，讓人有些難以接近倒是真的。所以說男人愛幼齒，真的不能全怪男人；就算我今天是男人，也不想僅僅為了接近一個女人，必須擊破比星艦企業號更厚的防護罩。

所以青春神話的風行，女人也有一部分責任。自己武裝得密不透風，然後譴責男人只愛幼齒，殊不知，自己的武裝行為才是男人轉向幼齒的最大因素（至少我本人聽過不少異性戀男人說，全台灣最美的女人是蔡英文，也讓我嚇了一大跳。不過這些蔡英文愛慕者沒有林志玲愛慕者這麼高調）。

所以說，一堆女性主義都在討論男人如何欺負女人，但我倒覺得女人欺負男人的地方也不少，說來說去，真不知誰佔到便宜。但我覺得，自己不要先去欺負別人才是正道，無論你
是男人或是女人。（媒體人）

--
對女性主義的反思~