2007年5月13日 星期日

[經濟] 張忠謀:經濟成長 面臨九大挑戰

Source:【經濟日報/記者陳碧珠╱台北報導】 2007.05.12 03:13 am

互動熱烈 工商協進會主辦、經濟日報協辦的「公亮紀念講座」,昨天邀請台積電董事長張忠謀專題演講,與會200多位企業人士熱烈提問。記者曾吉松/攝影

台積電董事長張忠謀昨(11)日發表「經濟成長之新挑戰」專題演講,他認為,21世紀的台灣經濟將面臨九大新挑戰,這些新挑戰將帶來三大影響,包括社會成本與企業成本都必須重估,政府角色也將愈來愈吃重。

張忠謀表示,迎接新挑戰,每個國家都要正視都會遇到經濟成長極限,要打破極限,可經由改革教育、法令規章、軟、硬體基礎建設與重整價值觀來達成,以下是演講摘要:

大國經濟 可能衝擊台灣

21世紀的台灣經濟,將出現九大新的挑戰,這些挑戰,也是台灣成長極限需要突破的地方。

首先,能源、水、其他自然資源「是有限的」,不是過去所認為取之不盡、用之不竭,導致自然資源昂貴,尤其環境的破壞與大氣層的破壞,更會影響經濟發展。

其次,大國加入全球經濟,對全球包括台灣都是很大的衝擊。這大國最主要是大陸,第二是印度,其次就是俄國與巴西。大陸與印度這兩個國家加入世界經濟,對所有全世界不只是台灣,都有很大的衝擊,但這衝擊不完全是壞的,可以說是有好有壞。

壞的衝擊,就是人力與人才的經濟更加競爭,尤其大陸與印度,不只是在人力、人才,還有土地與資本,將使全世界的競爭更為白熱化。但好的方面就是,這塊市場成長很快,絕對不能忽視。一個多月以前,英特爾宣布要到大連建廠,並不是利用當地的「人力」,而是利用當地的「人才」,以及看好當地的市場。

後照鏡現象 高期待高失望

再者,人口老化的情況,使得社會福利愈來愈受重視,這會讓經濟成長變慢。目前已開發國家生育率都很低,像大陸一胎化制後,試想20年到30年後,一個孩子要養兩個人(父母),負擔會是非常重,加上國家愈來愈重視社會福利,尤其醫療費等,都會加重社會負擔。

值得注意的是,現在有一種「後照鏡現象」,新一代對下一代期待提高,很多年輕人都希望小孩要比他的爸媽好,等他的小孩長大,他的小孩又希望下一代更好,這種期待提高,將來免不了失望,這種失望,也是經濟成長的新挑戰。試想,若企業裡頭有九成都是處於失望的人,對經濟並不太好。

我們也看到「M型社會」的來臨,讓少數人財富收入很高,我認為,這會造成中產階級減少,而中產階級減少,不但是民主最大的敵人,也是安定的最大敵人,中產階級減少絕對會限制經濟成長,會導致社會不安定。在這部分,企業可扮演很大的力量,企業如何把M型社會消除,最好的做法,就是不再只是提供「一個工作(a job)」,而是要提供「一個好的工作(a good job)」。

最後來談的職業的多元化,現在的年輕人選擇職業越來越多元,例如避險基金、私募基金、或職業股東,現在職業股東也是一種職業了(全場大笑),這也是經濟挑戰的一大重點,尤其大家傾向尋找高報酬、低風險的工作,這是知識經濟的後果,卻也因此導致經濟變數增加,衍生出許多經濟新工具,結果國家法令接不上,台灣本來就已經不夠接軌,現在又沒有法令銜接,也會是經濟的新挑戰。

在知識經濟時代,也有很多人運用別人的知識達到經濟目的,例如避險基金與私募基金,這並不犯法喔。我有次遇到比較熟的避險基金經理人,我說你這個東西好像是有點取巧,他馬上回答,「我們是賺錢行業,並不是哲學家行業」。這是一個知識經濟、職業多元化的結果。

我想,要迎接新挑戰,就是要善用機會,避開威脅,21世紀的台灣,面對這些新挑戰,將帶來社會成本重估與企業成本重估,所有社會與企業都要用新眼光來看這些成本,而且會較以前高很多。在重估社會成本、企業成本之前,政府角色將愈來愈重,包括福利、環境的維護,政府的角色不可忽視。

M型社會 導致社會不安

當然,迎接挑戰更重要的就是要面對成長的極限,成長極限永遠是一個問題,但要突破並非不可能。台灣目前最必須要做的就是教育改革,我們的教育一直到現在還是職業教育,雖然職業教育是基礎且必要,可是大學教育,應該是要訓練創意,培養獨立思考能力,及培養終身有計畫、有系統、有紀律的學習習慣。

其次,法令規章對我們的經濟是阻礙的,台灣的法令規章常常訂得很嚴,卻執行很鬆,這就是可以突破的部分,至於一些文化基礎建設的改善如政府效率、企業接軌制度等,也能讓經濟極限有所突破。

最後一個是價值觀的重審,我想,能夠降低權力跟財富的價值,而提高「大我」的價值,不但是最高價值,一個人若能多為大我,也就是替家庭、公司、社會與國家、世界想想,降低金錢與權力價值後,將有效讓經濟成長邁向一大步。

【2007/05/12 經濟日報】
--
解決M型社會的問題,你要公司提供好的工作,但是你必須先成為好的人才,即是多充實自己!

[經濟IMD排名:大陸競爭力首度超越台灣

Source:http://myurl.com.tw/8mth

2007年05月09日 格林尼治標準時間17:38北京時間 01:38發表

IMD排名:大陸競爭力首度超台灣

瑞士洛桑國際管理發展學院(IMD)周三公布2007年世界競爭力報告,中國大陸排名由18提高到15,台灣由17退居18,香港被新加坡擠到第三。

這次排名報告中最引人注目的內容是新興國家競爭力的大幅提高和主要工業國優勢的削弱。中國大陸的排名提高三位升至15,首次超過台灣。印度的排名也達到27,並且以每年2.5%的速度追趕多年來一直排在第一位的美國。

據台灣媒體報道,台灣經濟官員對這次大陸排名超過台灣的解釋是,大陸進步太快,而非台灣有明顯退步。不過,IMD報告指出,台灣的商業效率和基礎設施建設排名都明顯下滑,在社會凝聚力和政治風險方面也表現欠佳。

西方反彈

新興國家競爭力的提高一方面顯示了這些國家經濟發展的成就,但這樣的趨勢也可能在發達工業國遭遇反彈。IMD世界競爭力排名負責人加雷利說,歐洲和美國可能就此出現保護主義的抬頭。

他說,隨著新興市場變成新興力量並挑戰現有競爭次序,2007年之後發達國家和新興國家經濟關係中的緊張成分將持續增加。他預計,今後會看到越來越多的投訴提交世界貿易組織。

兩大排名

IMD世界競爭力報告評估經濟表現、政府和商業效率、基礎設施(包括教育、科技、醫療和社會服務),綜合問卷調查和統計數據得出每年的排名。除IMD競爭力排名外,世界經濟論壇也公布全球競爭力指數 (GCI),但由於IMD排名和GCI調查依據的統計數據與問卷比例不同,二者的排名次序往往有很大不同。

過去兩年,中國在世界經濟論壇全球競爭力指數中的排名一直呈下降趨勢,2006年下滑六位,排名第54,主要原因是中國經濟增長中的技術含量偏低。

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
http://myurl.com.tw/c2nk

中國時報2007.05.11

台灣企業競爭力 大退4名 第17【彭漣漪/台北報導】

瑞士洛桑管理學院 (IMD)昨天公布詳細的「2007世界競爭力報告」,最值得關切的是台灣的「企業效能」表現退步四名,在55個經濟體中排第17名,兩年來一共掉11名,這項指標向來是台灣在IMD四大類排名中最強的,現在卻出現警訊。

台灣的「企業表現」類退步四名,在這大類下,IMD以五個中分項評估,其中表現最差的是「行為態度及價值觀」,共退13名,「經營管理」退5名,「勞動市場」退一名;表現較好的是「生產力及效率」,進步六名,「金融」進步兩名至第14名。

強項指標 2年來掉了11名

經建會副主委葉明峰分析,「行為態度及價值觀」這個細項過去被稱為「全球化衝擊」,可以解釋為企業因應全球化現況所採取的策略,台灣這項表現不佳,可能跟現在比較多企業重視短線獲利、選擇進入一些短期可以回收的事業項目有關,例如像生技、太陽能這些需要較長期耕耘才能回收的事業項目,做的企業比較少,連創投基金也較少投資。

葉明峰說,「經營管理」退5名,可能跟台灣企業過去一年表現有關,去年發生雙卡效應,又有力霸事件,影響這項的排名,未來應該加強公司治理。

經建會表示,依據細項資料顯示,在「企業表現」方面,台灣相對較優項目包括:工時、銀行資產、製造業勞工成本、股票市場總市值、社會對全球化態度等。

但是在問卷調查部分弱的項則有:產學知識移轉、語言技能教育符企業所需、企業稽核與會計、金融機構透明度等。經建會表示,這顯示去年卡債風暴、今年初力霸事件影響企業經理人問卷調查結果。

中國時報2007.05.11 惡質政治 拖累經濟【彭漣漪】

過去,在國際的競爭力報告中,政府單位表現差、排名後段班,都靠民間企業的優秀表現,拉抬整體排名。而今年,則是連民間企業的排名都往後掉,顯然,惡質的政治與不當的政策,終究打擊到民間企業的表現了。長此下去,令人憂心!

IMD競爭力報告,有三分之一的指標是靠主觀的問卷調查,根據今年三月IMD針對企業經理人問卷結果,經理人反應,台灣對外人吸引力、政治不穩定、社會凝聚力、政策一致性等屬弱項指標,是「經濟發展的絆腳石」。

台灣在「政治穩定性風險」排名第50,政府政策方向一致性排名第48名,而所有受評經濟體不過55個,台灣在這兩項的表現屬於倒數的那幾個。

這些都是政府、政治層面的問題。經建會副主委葉明峰不諱言,「台灣政治體制也有問題」,並表示,政治體制及社會運作有結構性問題,例如目前立法院少數立委利用兩大黨彼此間的恐怖平衡取得額外利益,甚至卡住很多法案。

台灣經濟研究院副所長張健一,長年接觸台灣企業,他認為,台灣企業效能表現會退步,是被政府拖累,政府政策影響企業投資,兩岸政策不明、反反覆覆,影響企業投資態度,很多企業跟他說,他們都想把生產留在台灣,但是政治上吵吵鬧鬧,讓他們退卻。

當前,企業與政府同床異夢,愈走愈遠,之前幾年還有許多重量級企業家願意站出來,誠懇的對政府施政提出建議,但在發現大多數的建議都沒有被採納執行,也開始愈說愈沒力氣,最後乾脆不說了。

他們只好以行動表達內心的意見,選擇冷漠回應政府,選擇出走,選擇賣給國外的私募基金,選擇到香港上市。在全球競爭如此慘烈的時代,政府同企業攜手共同對外,都不一定有勝算,更何況是政府死命拖住企業發展的腳步?
--
IMD雖然不是什麼很具代表性的排名~但我覺得是個警訊!