2007年6月7日 星期四

[好文]有趣的男女理論

Source:PTT2 作者: superspecial (超特別) 看板: superspecial

出處:【為什麼男人不聽,女人不看地圖?】
作者:亞倫.皮斯,芭芭拉.皮斯/著
出版社﹕平安文化有限公司

女孩A與男友B吵了一架。B覺得很煩,披了件外套走出房子打電話給哥兒們C找他去喝酒;A哭著打電話給姊妹淘D,她在電話中開始抱怨
 
『我覺得他根本就不愛我!他每次都不聽我說話…(以下省略2456字)』

此時在酒吧內(場景任選:球場、釣蝦場…看你高興)B喝了一口悶酒,微醺的他對哥兒們C咕噥了幾句:『喂,我問你一個很嚴肅的問題。』

C:『什麼問題?』(喝一口酒之後把杯子放到桌上)

B:『女人到底都在想什麼?』

C:『…如果我知道的話,我就不會坐在這裡陪你喝悶酒。』(無言對飲)


2


為什麼男人總是沉默寡言、討厭陪另一半逛街購物、面無表情、熱衷球賽(記得兄弟象每一個球員的名字、打擊率,卻永遠記不得妳的生日)為什他們看電視喜歡不停地切換頻道?為什麼男人喜歡看女人、收集色情雜誌光碟VCD?為什麼他們總是不聽別人的意見(當然包括妳的意見)?

為什麼女人話多得不得了、喜歡逛街shopping、表情豐富、沒事就串門子找三五好友去咖啡店(燈光美、氣氛佳)坐著一聊就不知今夕是何夕?為什麼她們講話總是沒有重點?對小嬰兒和玩具熊沒有抵抗力?為什麼女人總是迷路?

答案是:數千年來的演化,造成了男女大腦結構的差異。現在,請你開始想像幾萬年前的人類老祖宗們的生活情境--

在洞穴中的是母親(猿人?)們和小孩子。她們在等待男人們獵鹿、羊、象…等高蛋白質的大型動物回家。女性會利用空檔採集洞穴附近的水果或野菜等富含纖維質、維他命等菜類;男人(父親)們扛著今天的獵物回到洞穴裡之後,因為累了一天,他們就坐在岩石上看著烤食物的火堆發呆。媽媽們則是交頭接耳、討論育兒經…。


有聽過這麼一個說法吧?男生擅長數理推演,女生專精語言記憶。為什麼?因為數千年來,男人扮演的角色是「獵人」。獵人需要什麼條件?在遠處就能發現獵物且能準確地殺死獵物。當獵物逃命的時候要有夠快的腳程能追上牠、當獵物垂死掙扎時能與牠搏鬥…。

所以男人演化出專司空間推理的大腦。男人的優異空間概念、幾乎不會迷路的原因是:那是他的天賦。男人聚在一起時不講話是因為,出聲可能會嚇跑獵物。

(現在你知道為什麼男人不喜歡逛街了--女人繼承了「採集蔬果野菜」的天性,喜歡東看看西逛逛,男人只想著快點把獵物殺死帶回家。)

男人為什麼冷血、殘忍、喜歡看摔角動作戰爭片?沒辦法,殺獵物如果不狠心怎麼下得了手啊?(不然就沒肉吃)

經過一天(甚至長達兩、三天)的狩獵之後,男人帶著獵物回到洞窟中,看著妻兒女們滿足地吃著他帶回來的肉,他累壞了--他現在只想坐在石頭上看著營火發呆。


等等。這個場景好像很熟悉對不對?聽說你家也有一個下班回到家就把襪子亂丟、坐在沙發上不會動(石化)、看著電視,不停地換頻道的老爸?

男人休息的方式是發呆。什麼都不想,發呆。對,就是這樣。不管是釣魚、看電視…等「維持坐著不動的姿勢」這表示妳的男人正在休息。

根據統計,女人一天平均可以說(約)兩萬到三萬個字。只說了幾千字的時候,她會想把「剩下沒用掉的兩萬字用完」;(為什麼?我等一下會告訴你)當女人今天在工作場所而這個時候如果碰上她的男人回到家,悲劇就發生了。

(以下不是假想狀況)

A:『嗨!親愛的,你回來啦。怎麼樣?你今天過得還好嗎?』

B:『還好。』(真正的意思:我好累。我要去找個岩石坐在上面發呆)

A:『你的提案有被接受了嗎?同事好嗎?上司沒有為難你吧?』
 
B:『…嗯。』(他不能理解為什麼她會一次問三個問題,只好含糊其詞)


這時B心想要快點把話題結束,但是又不能顯得冷漠;

於是他反問:『公司還ok,妳呢?』


A(逮到機會終於可以說了):『我跟你說喔今天啊我本來要趁午休的時候和D一起去百貨公司買那一件套裝就是上次我們去逛街的時候看到那一件啊誰知道我的信用卡忘在梳妝台氣死我了後來我們決定去看鞋子本來要跟同事借錢的可是好貴喔你知道那雙鞋跟我有多搭嗎你一定不相信…』

B(腦中有什麼東西斷裂的聲音):『我就跟妳說信用卡不要亂丟,妳就不聽!』

A(一臉錯愕):『可是…人家真的不是故意的啊。你幹麼那麼兇?』

B:『我哪有很兇!』

A:『你上次也是這麼兇!你每次都不聽我說話!』

B:『我哪有「每次」都這麼兇?』

接下來我想大家都知道會發生什麼事。

為什麼女人喜歡說話?因為演化的關係,她們在住處(洞穴中)養育兒女,因此她們有很多機會和他人接觸、聊天;而為了維持一個家族或整個區域的和平,女人也比較懂得如何協調、溝通。根據X光片顯示,女人的大腦中負責處理語言的部位大概是男人的六倍。

因此不要問女人為什麼多話,她們就是這樣。

(男人只有在喝了酒之後多話:那是因為大腦亂成一團。)(前幾天本人的笨事>"<)

而男人在狩獵時除非萬不得已,不然男人是不會交談的(理由前面有說了)男人只有在需要的時候說話。也就是說--男人說話是為了「解決問題」。而女人說話只是為了說話。

而這兩種迥然不同的思考邏輯遇上時,就發生很多歧異了。在A、B的對話裡,我們可以發現幾個特點:

1.(只是很單純的)想分享她一天的感覺給B,但是B聽起來是在「問他的意見」甚至是叫他解決問題、給他壓力。

2.當B告訴她信用卡不要亂丟的時候,其實B暗自竊喜:「嘿!解決一個問題了。」 

A則認為:「我沒有問你的意見啊!我只是想告訴你我的感覺。」

3.男性注重「字面上的意思」,女性則是強調「感覺」。大部分時候,女性會誇大其詞來表達她的感受;譬如:

『我告訴過你幾百萬次了!』
『我打死也不會嫁給他。』(除非他很有錢又快要掛了)
『你根本沒有愛過我!』(眼藥水)

找個男生來劃線吧,我敢打賭他一定在這些字底下劃線:「幾百萬」、「打死」、「根本沒有」--他只聽到妳(善意但是誇張)的用詞,

於是他會極力辯解他沒有「每次」都不聽妳說話。於是....

唉,爭辯的焦點不同,火星語和金星語能溝通才有鬼。

當然不是叫妳放棄喔。而是妳要知道怎麼和男人溝通。重點是:讓他知道「怎麼做」給他「明確的」時間、地點。一次只講一件事,慢慢來。男人的大腦沒辦法做複數事件的思考。

(示範句)
A:『我有話要跟你說。可是我要讓你知道,你不用開口--我只是想跟你分享我的感覺,可以嗎?』(撒嬌)
B:(很高興得到命令和確切的方向)『喔,好啊。』

如果事情有這麼順利就好了。當然,這需要兩邊的協調和溝通囉。


3

為什麼女人壓力一大就會拼命吃東西或是逛街購物?因為在演化過程中焦慮的原因大部分來自於食物的匱乏。因此當食物來源可能不足時,女性的本能會催促她們獲取足夠的熱量、採集足以過冬或飢荒的食物。(不過這不代表妳從今天開始可以理直氣壯地狂吃巧克力或shopping。)

而女性對看不懂地圖或沒有方向感的原因是:她們不像男人必須追蹤「好幾天路程」的獵物;她們只需要記得「從家裡到附近的森林採集的路線」--找路是男人的專長啊。(所以,如果妳也沒有方向感,這不是妳的錯喔)

告訴女人怎麼走一定要告訴她路標。『妳車開到7-11之後左轉,然後直走看到NOVA右轉…』

如果你告訴她『妳走到第五號交流道後下去,然後走個五分鐘轉中正路』你大概從此之後就看不到她了。

為什麼男人不聽別人的意見?因為男人被視為「問題的解決者」。若是他不能解決問題,那就表示他的能力不足;那會傷害他的自尊。

所以如果妳說:『親愛的,我們還是去問路吧。』這一句話到他腦子裡會翻譯成『你這沒用的傢伙,連路都找不到。』

那要怎麼辦呢?讓他去試。他最後會浪子回頭的,要有耐性。

男人壓力大或有煩惱的時候,他會選擇爬到石頭上發呆或是獨處。而女人剛好相反--她會找一缸子好友吐苦水、一起數落男人的不是...所以,如果他不說話,那表示他在想事情。不是他對妳冷淡喔。(至少大部分情況不是。看!妳們就是想太多)

或者他會去打球或運動。能夠使用他的天賦(準確度、空間推理)對他來說有安心的效果。很多時候男人心煩意亂的時候跑去打球 

就是這個原因。

工業革命後,改變了人類的生活型態。喔,是的。男人引以為傲的狩獵本能在現代社會根本派不上用場。所以妳知道為什麼這兩百年來各式各樣的球賽、賽車…等運動發展蓬勃的原因:男人必須找個出口。(別怪他這麼熱衷球賽,那是他的本能。沒辦法)


4

天生獵人,拒絕溝通、獨斷自信的男人與養育兒女,喜歡聊天、交朋友的女人在這個新世紀中要如何自處呢?

我所描述的都是男女的「特質」,沒有好壞之分。我個人認為這是個「各司其職」的世界--你喜歡洋娃娃,無妨。妳喜歡看摔角,那是妳的自由。

重要的是我們要知道:造成男女差異的原因並非我們能控制的,而是演化的產物。
---
這篇文章讓我覺得:What's an absolute article!但其實真的蠻有趣的,論點的確有些太過絕對的分類,但是又充滿了讓人會心一笑的幽默:)

[文學]侯文詠 美國愛情

Source:PTT2 作者: planetary (BOSS) 看板: MagicCannon

親愛的老婆:


這時我坐在東區的咖啡座,看著咖啡的煙韻盤繞上來。有個長頭髮的女孩彈奏著美麗的浪漫情歌。我們的朋友正感傷地訴說著那一段失敗的婚姻。

『她從舊金山打電話來,淡淡地說她要離開我了。然後一直哭......,我簡直慌了,還忙著安慰她,不要哭,不要哭。我不相信那是真的,那只是開玩笑。我一直追問,她只是哭,隔著整個太平洋哭,我一邊追問,一邊安慰她,最後我自己也慌得哭了起來。』

鋼琴彈得好美。陽光斜斜地射進來,映著桌上的玫瑰。這時每一個位置都燃起了蠟燭,混合著黃昏的光線,散發出特別的氣氛。

我想起了有一次送妳上飛機的感覺。

那時候我們還沒有結婚,我正在服役。我剛剛認識作家苦苓。這位婚姻愛情大師一看到我的情況,立刻熱心地跑來告訴我,我們的愛情注定失敗。

『為什麼注定失敗?』我可著急了。

『凡是去美國者,都是失敗。』大師出明牌了。

『可是她只是去旅行,不到一個月就回來了。』

『旅行倒還好一點。可是你別抱太大的希望,我看多了。』一副很有智慧的樣子。

『你怎麼這樣說?』

『當局者迷,我是為你好。』又一副慈悲為懷的樣子。

我當時甚不以為然。整天數著饅頭,守在機場的救護車上等著飛機掉下來。然後妳從美國回來了,一切並沒有像專家的形容那麼可怕。

妳從美國回來之後,不斷地談論著美國的種種。果然不久,妳告訴我留美的計畫。不瞞妳說,我開始緊張了。(果然沒錯,好厲害的專家!)

『我們雖然彼此相愛,可是不能因此綁住彼此,我們應該共同成長才對。』妳的說法完全是標準的專家模式,我全無招架的能力。

『所以妳決定讓我在這裡吹海風,妳到美國去,然後我們共同成長。』

『我就知道你會不高興。』

『所以妳要試看看我是不是真的不高興。現在妳知道答案了。』我必須承認我是有點不講理了。

『我就知道你是一個大男人主義。』妳嘟起嘴巴,『你想,等我去美國,拿到博士,你也退伍,經歷住院醫師,拿到了專科醫師執照。我們彼此沒有約束,都隨著時間成長,不是很好嗎?』

『對呀,除了我們的愛情以外,一切都隨著時間成長。』

『哎喲,』妳不耐煩了,試著用別的方法開導我,『你想,過了五年之後,你對我的愛情會不會改變?』

『我相信不會。』

『那我也不會。』妳天真又活潑地表示,『我們都不會改變,又成長了許多,你不覺得很好嗎?』

『我只是說我相信我不會。事實到底會變成怎樣,我也不知道。』

『你不是說生死相許,永誌不渝嗎?為什麼才五年,事實會變成怎樣,連你也不知道了呢?』

親愛的老婆,在愛情的偉大旗幟下,我毫無反駁的餘地。妳的邏輯說得沒錯。如果我相信妳,應該放妳出去闖盪,像一隻小鳥一樣自由自在地飛翔。可是就另一個觀點而言,因為我們偉大的愛情,使我直覺到這樣的觀點令我渾身不自在。我陷入了矛盾的深淵。

我真的變成了專家口中那種大男人主義者?我為了自己的愚蠢而阻礙了對方的進步嗎?

妳知道我幾乎很難拒絕妳的任何要求。但這次我卻覺得困難。

除了不夠帥以外,我和咖啡廣告的男主角一樣,披著外套憂鬱地到處走來走去。澎湖的天地很開闊,山水含情,風整年呼呼地吹個不停。我試著在自然的造化之中去尋求一點啟示。

可是自然並沒有告訴我什麼。

我走過了碼頭,看見了船隻,看見了海水,海鷗。也看見商店,人群,還遇見了一個有趣的小女生。她拿了一本書,告訴她的父母親要到圖書館看書,因為隔天要考試了。過了不久,我在海岸邊看見她和另一個小男生走在一起。小男生也拿著書。我想他應該也告訴他的父母同樣的話。他們一直走,一直走,直到夜色淹沒了他們的身影。

比起他們心目中的愛情,小小的謊言,明天的考試,或者是再天大地大的事恐怕一點都微不足道了。


執子之手,與子成說;
死生契闊,與子偕老。


我反覆地思索這句話,覺得再偉大的愛情,總得牽著手才行。

於是我決定用不同的態度告訴妳,關於這件事的看法:

『我不相信,五年之後我們的愛情不會改變。』好了,沒有永恆不變的愛情官僚,沒有文藝電影中的愛妳億萬年的浪漫,我總算大聲說出我的觀點,我感到無比快樂。

『你是說你可能變心?』妳睜大了眼睛。從來沒聽過這麼大逆不道的話。

『我相信。』

『你是說,如果我赴美去讀書,你不願意等我?』

這樣的對白可能有史以來,已經不知道有多少對情侶重複過。甚至我自己都感受到了那樣的俗氣。可是你沒有辦法,再偉大的愛情也不過是重複一次千千萬萬人曾經做過的事罷了。

『我希望妳清清楚楚地明白,我不相信。我不願意妳抱著任何曖昧的想法離開我。』

『你是在威脅我?』

多年來,妳一直覺得我曾經威脅過妳。事後我自己想想,那的確是威脅沒錯。雖然我從來不承認。認識妳以來,第一次像個對手似地威脅妳。可是什麼樣的愛情不須付出代價呢?又有什麼樣的愛情在這樣現實的邊緣不是這樣難分難捨,曖昧不清呢?

喜歡的是清澈明白的感受。

『為了愛情,難道我真的必須放棄這麼多嗎?』

『有些人放棄比這還要多的東西,卻不一定能結合。』

『那為什麼是我放棄?』

『我並沒有要妳放棄,我只是希望妳在轉彎口的地方等我一下。我清清楚楚地要妳明白,如果妳不願在轉彎口的地方等我一下,也許,這一輩子,我都無法追上妳了。』

『如果我等你呢?』妳問。

『等我上來之後,我陪著妳一起跑。這次我保證不再讓妳等了。』

靜默。我知道妳必須抉擇。

是的,妳沒讓我感到失望。牽著妳的手走過地毯的另一端時,我忽然想,我這一生一世,再也不要給妳任何任何的威脅了。

現在我坐在咖啡座,想起妳正在診所忙著妳的業務。妳是不是也曾經像我一樣,抬起頭望著窗外的雲彩,想起許許多多的如果。如果當時,並不是這樣......,如果妳真的走了......

婚後我曾問妳出國深造的事,妳只是笑了笑。

『為什麼不出國了呢?』

『因為我結婚了啊,有我深愛的家庭、丈夫呀。』

『會不會後悔?』

『不會。』

『為什麼不後悔呢?』

『因為我愛你啊。』

『如果當時出國了呢?』

『我想我們大概不會結婚了。』妳笑了笑。

『如果沒有和我結婚,會後悔嗎?』

『我不知道。也許不會。』

『怎麼說不會呢?』

『或許人不知不覺中會相信自己選擇的命運吧。』妳又笑了,『可是,我現在真的很高興擁有你的感覺。』

『我也是。』

有件事妳也許不知道。那位叫妳有點生氣,我親愛的朋友,也是大家的愛情顧問,婚姻大師苦苓並沒有來參加我們的婚禮。

為了我們的友誼,他到處散播他的觀點,覺得妳愈變愈美了。

有時候想想,還真應該感謝他的烏鴉嘴。但難免也想捉弄他:

『苦大師,當初你預測我們的婚姻注定失敗,不知是怎麼看的?』

『嗯,啊,這個嘛,嗯,是面相......』

『現在怎麼說?』

『現在嘛,所以我說她變美麗了,整個面相完全不同。依這個面相看來,你們一定會白頭偕老。』

『怎麼一結婚差別這麼多?』

『荷爾蒙嘛......』說著這位名嘴又得意忘形地開始向我這位醫師解釋起荷爾蒙的偉大理論來了。

親愛的老婆,想起了這些陳年往事,現在已經是笑笑看待。可是真要感謝妳那美麗的抉擇,我們的朋友,以及所有那些能讓我們以這種心情看待的因素。

音樂正美。我只是忽然想告訴妳我此刻的心情。不再多說了。


妳親愛的老公
愛妳永誌不渝
--
我不喜歡去附和一篇文章的觀點,但我看到『愛情進步論』的觀點時,我的心笑了,對!我也這樣跟小敏說過,至於小敏是誰,就讓她保密吧!知道的就知道了,不知道的,請把她當作我的過去,這代表我的愛情觀念是成熟的嗎?好像也不一定,murmur結束!

[新聞]罰邊走邊抽菸?胡志強:專案研究可行性

Source:奇摩新聞

台中市有市議員提案,希望市政府修改地方自治法,要求民眾不要邊走邊抽菸以及邊走邊嚼檳榔。台中市長胡志強表示,這樣的提案需考慮法律面及制度面,可行性難度頗高,需要透過修法及民意調查後才能實施。(黃進恭報導)

台中市議會總質詢中,有市議員提案,指出日本等先進國家都要求民眾不能邊走邊抽菸,違者受罰,因此議員希望市政府能修改地方自治法,讓民眾不能在公共場所邊走邊抽菸以及邊走邊嚼檳榔,對此台中市長胡志強表示,市府會專案研究這樣的可行性。

「執行上可能有困難度,但我們看看日本,他做到了,是不是人權受到影響,或者執行可能性,當然跟大家守法程度也有關係,民族性都有關係,日本可以做到,議員又有提案,我覺得應該去研究可行性」

胡市長表示像是日本等先進國家,都有類似實施方案,雖然執行面可能有些困難,但這樣提案,胡志強認為不僅有助社會健康,對環境整潔也有所幫助,市政府會審慎研究,但前提是要透過修法及作民意調查,找出合乎國情及適合民眾的方式。
--
帥啊~老胡 沒有後悔投你:P

[科學] 顏色認知的遐思:不對稱的腦功能

轉錄自PTT2 AAAAAAAA版 作者: DoMoe (爸 你走得太早) 看板: Go4it
顏色認知的遐思:不對稱的腦功能


用腦造影的紅、黃、綠、藍,去看我們知覺紅、黃、綠、藍色的腦運作歷程!

撰文╱曾志朗

顏色是大自然送給人類的最佳禮物!青山綠水,藍天白雲,櫻花樹上一簇簇的粉紅,牆邊牽牛花那零落的紫,湖邊望去那一片連天不知名的小黃花,然後你忽然看到這一切五顏六色都被捲進那一彎彩虹,靜靜的對我們訴說,這五彩繽紛的世界,是多麼的神奇美妙!

那天我在京都高等研究所的湖邊,遠離台北紛囂,正陶醉在這大自然的良辰美景中,自我浪漫一番,卻被一旁美國加州大學柏克萊分校教授凱依(Paul Kay)忽然間蹦出來的一句問話給驚醒了。他說:「你們漢語中,顏色的詞彙很豐富,但『青』字的用法卻很模糊,有時是綠,有時是藍,到底是怎麼一回事?」

凱依是文化人類學家,專門研究語言的結構和文化型態的關係,他和他老師柏林(Brent Berlin)兩人合作由跨語言比較的研究中,看到顏色詞彙的演化歷程,寫了好幾篇相當重要的論文,被選上了美國國家科學院的院士。我們在加州大學的時候,實驗室剛好是在兩個相鄰的英格蘭式的房屋裡,因此常見面討論一些學術上的問題,相隔了10幾年,舊友相逢,一齊在京都開會,在這麼一個美侖美奐的花園會議室中,真是難得!近20年滄桑的人生旅程,盡在蒼茫稀疏的髮中表「白」無疑,他鄉遇故知,本應相擁而歡,寒暄敘舊,他卻劈頭劈腦來了這麼個嚴肅的學術問題,害我一下子語塞,答非所問的回了他一句:「藍綠之爭正是我們的大問題!」

凱依「哦」的一聲,卻一臉不解,我好笑的摸摸自己的頭,也回過神來,然後收斂神色,言歸正傳,仔細揣摩他的問題,想清楚之後,就對他說:「你的問題切中要害,引出了好多我以前想過卻沒有答案的觀察。『青』在漢語中,確是模擬兩可。『青天白日』指的是藍色的天,而『青海青,黃河黃』讚美的是那湖海的深藍如畫,『青青河上草』則是指河邊那一片綠油油的草原;『名留青史』是鐫刻在綠色的竹片上,『青出於藍』則是青遠深於藍。但是,青還不只是這兩個意思,在古語中,青還有黑的意思。

當我們說『玄青』指的是黑色,黑裡透紅我們叫做『紅青』,著名的大詩人李白把『青絲』比作黑而柔軟的頭髮,他感嘆:『君不見,高堂明鏡悲白髮,朝如青絲暮成雪?』其實,京戲中生、旦、淨、末、丑中的『青衣』穿的都是黑衣服,更有趣的是那位鼎鼎大名的『包青天』,他有如朗朗青天一般清明,斷案後也總能撥雲見藍天,但臉塗的是黑色,既不是藍,也不是綠。」

凱依還來不及回答,旁邊的日本學者也插嘴了:「好像日本的顏色詞彙中,青也被染黑了,也許是受到漢語的影響。」一下子,德語的專家也加入討論,法語、西班牙語的專家也都對他們語言中的顏色詞彙發表各自的意見,有些人認為顏色是受文化與語言變異的影響的。但輪到那位研究非洲許多語群的芝加哥大學教授瑞吉爾(Terry Regier)發言了:「非洲有很多語言對顏色的指稱,只有兩種說法,要嘛是『冷的』,意指所有比較暗的顏色;要嘛是『暖的』,意指一些比較鮮艷亮麗的顏色。但我們從凱依和柏林在1990年的研究,很清楚的看到這些使用顏色詞彙非常少的語言的人,和那些使用顏色詞彙量多的語言的人,在顏色的辨認上並沒有什麼不同。所以,你、我雖然說不同的語言,而語言中的顏色詞彙量也顯然不同,但我看到的紅和你看到的紅,應該是差不多的。」

這群來自世界各地的語言學者、認知神經科學家、文化人類學者,以及理論模擬的計算工程師,一堆人嘰嘰喳喳的在辯論著語言與知覺,知覺與思維,思維與文化的關係,忘記了凱依是這方面的權威研究者,只見他從身上摸出了一疊印有各種顏色的色票,分給每一個人,要大家就其中排出最標準的紅、黃、綠、藍、紫、咖啡色等。他強調要最標準的才行。

大夥兒埋頭做工,才知道苦耶!因為那一大堆顏色中有很多色彩都像是有差別,但差別卻很小,例如紅的方塊在我看起來就有鮮紅、赭紅、朱紅、猩紅、血紅、嫣紅、桃紅、粉紅、淡紅等等,紅色就有很多代表色,怎麼才是標準的紅呢?我舉頭一看,大家都認真在比對,也都皺著眉頭,很用心在挑出各種標準的代表色塊!我靜下心,再仔細瞧瞧,這下子我就看到有一塊紅確實比其他的紅色塊還要標準的紅,就點了它;黃也是一樣,藍也是一樣....做完了交卷!

凱依把大家的答案紙都收起來,然後攤在桌上,大家都笑開了,因為我們雖來自不同語言的地區,但我們的選擇卻是那樣的相似!凱依說:「我這樣做了好多好多次的非正式觀測,也到各個不同國家去做正式的測試,每一次的結果都很相似,當然並不是每一塊都一致,但不一致的也是落在同一個相當接近的區域內,所以我們對顏色的認知是聚焦式的集中在同一組光波上。而且在語言演化的過程上,黑、白先出現,然後是紅,接下去是黃,再來是綠或藍,最後是紫和咖啡色!是有一定的生理軌跡可依據的。最近我們的實驗又進一步證實,對顏色知覺的區辨力在左腦比右腦要敏感多了!」

他最後一句話引起了我高度的興趣,就問他:「如何測知左、右腦的不對稱性呢?」他說:「用認知實驗的方式,把要比對的顏色打在眼睛的左視野(直接傳輸到右腦)或右視野(直接傳輸到左腦)上,然後看哪一邊比較有能力判斷顏色的範疇知覺(categorical perception),結果左腦贏了!」我對他的實驗不很滿意,因為用左、右視野的呈現方式,變異太大了,間接去推斷左、右腦的不對稱性略顯粗略,就問他說:「有直接用腦造影的方式去測量嗎?」凱依很神秘的眨了一下眼睛,很高興的說:「就等你這句話,就用你實驗室的fMRI來幫我驗證一下吧!」。

這個跨國的語言與認知神經科學研討會,就在那湖邊小舍,一邊享受五彩繽紛的花簇美景,一邊談論由顏色到人類演化的理論,展開了它的序幕。我忽然感到一股喜悅和衝動,因為我知道回到台灣的實驗室後,又該有一串的新實驗要進行了。我交代學生要用腦造影的紅、黃、綠、藍(代表反應神經活化的程度),直接去看我們知覺紅、黃、綠、藍色的腦運作歷程!

【本文轉載自科學人2007年6月號】