床。認真過生活～: [思維] 新生活運動還缺什麼？

中國時報 2008.06.03

　面對油價飆漲，台灣社會正掀起一股新生活運動，從食、衣、住、行、育、樂等各個面向，台灣人開始努力要節能減碳，過儉樸的生活。儘管這主要是因應物價上漲的策略，但對地球來說，這也是一個喘息的機會。只是，這種策略能維持多久呢？對環境生態又能產生多大的效益呢？我們應該如何來定位這個新生活運動呢？

　根據環保署所公布的資料，台灣二氧化碳的排放量，工業部門佔五二％，住商部門佔十八％，交通運輸站十四％，能源部門佔七％等。從這個數字可以看出，產業部門才是台灣能源的最大消耗者。從消費與生活方式節約，固然有其意義，也應該要持續進行。但是，生產面向的配合與調節，乃至整個發展迷思的揚棄，可能才更是問題的關鍵。

　可是，沒有發展產業，國家可以有競爭力嗎？國民黨「六三三」政策，追求六％的年經濟成長率，是一種發展掛帥的思惟。在經濟衰微的處境下，「拼經濟」固然有其正當性與吸引力。但長期來說，這種發展迷思並不能給人民的生活帶來幸福，其所消耗的能源和排放的廢氣，更是環境生態問題的元凶。

　我們都知道，北歐是當今世界最具競爭力地區。但是這些國家的經濟成長率都很低。經濟發展或成長，都不是這些國家的主要目標。高品質的生活方式，才是全國上下所戮力追求的。但是，北歐國家並沒有因為不高舉發展而降低了國家競爭力，她們當然也是世界上節能減碳最成功的國家。這是怎麼辦到的呢？

　其實，嚴格來說，北歐諸國並不是在跟其他國家競爭，而只是在發展自己的特色而已。所有北歐的重要產業，像芬蘭的NOKIA，瑞典的IKEA等，都和應社會的自然與人文特色相結合，也因此能創造出獨特的產品。她們的競爭力來自於本土特色的極致發揮，才能創造出高額的附加價值。這是一種「質」的競爭力，與發展掛帥國家用「量」來取勝是不一樣的。而且，也因為這些產業與自然人文結合，更能呼應節能減碳的生態原則。

　其實，從個人開始，北歐的中小學教育就聚焦在個人的自我探索。她們的中小學生都在找尋自己的興趣與方向，而不是在與其他學生競爭名次。其實，學校從來不排名次的。但是，學生並不會因為沒有名次競爭而不努力。相反地，因為她的所從事的工作都是自己喜歡的，所以都很認真愉快地工作，也表現出驚人的創造力。整個北歐的步調都很慢，因為她們內心篤定，不隨風起舞。只有清楚認識自己的人，才會有這種從容。

　在國際舞台上，我們看到北歐也表現出同樣的從容，同樣的創造力，同樣的競爭力。這與東亞以發展掛帥的國家是截然不同的。這些東亞國家都沒有充分掌握自己的特色與資產，只是拼命地追趕。量的競爭，不只浪費資源人力，更犧牲人民的生活品質。每個人都不知道自己要什麼，生活無味，當然也缺少創造力。社會更沒有主體與方向，而陷入一片忙亂之中。自然與人文資源都大量耗損。

　本土化，是社會主體性的建立過程。它不是意識型態，更不應該與外界的割裂與斷絕。相反地，它需要全球化，或是說，它與全球化是互補的。只有在與全球的互動中，才能找出本土的特殊性，以及這種特殊性所代表的意義，進而才有可能深化這種特殊性，並把它變成這個社會的資產與特色。這才是這個社會的國際利基或競爭力所在。國民黨高喊三通或全球化是對的，但背後必須有「本土」的觀點，才不會讓台灣在全球的流轉中消逝。主體如果不能建立，先不談政治，縱使在經濟面向上也是致命的。

　因此，在我們從事新生活運動時，除了把它當成一種省錢策略外，也要開始靜心審視自己的生活目標，慢慢體會，原來生活可以如此地簡單就可以快樂。只有內心清澈篤定之後，生活才有真正的趣味與方向，也才有創造力。在這個基礎上，我們才有能力觀看全球化，並且從台灣的位置來找尋與全球的接榫點。我們會慢慢發現，競爭力原來可以不用競爭的方式來生產。這時，不只個人可以更從容生活，社會也不必陷入發展迷思中而失去方向。當然，自然生態也可以在這些改變中逐漸恢復生機。

　（作者為清華大學社會所教授）

--
大推到數第二段，中肯切要。