[電影]Authority,Aphrodisia,Fortune - 我曾伺候過英國國王（Obsluhoval jsem anglickeho krale）觀後感。

有人用利刃、沙子和石頭，分別來形容捷克文學三劍客昆德拉、克里瑪和赫拉巴爾，他們說：昆德拉像是一把利刃，利刃刺向形而上。克里瑪像一把沙子，將一捧碎沙灑到了詩人筆下甜膩膩的生活蛋糕上，讓人不知如何是好。赫拉巴爾則像是一塊石頭，用石頭砸穿卑微粗糙的人性。其實讓我第一個想到的是不久前剛過世的Vonnegut（馮內果）的早期作品，那種對社會強烈不滿的慷慨激昂，但卻是用一種black humour如此荒誕卻幽默的描述方式，我想比較容易獲得共鳴吧。此與『我曾伺候過英國國王』的背景類似但卻可以體會出細枝末節的不同，同樣是fatalism的感覺，Vonnegut略顯悲傷，這都與殖民主義有非常直接的關係，Vonnegut曾經被俘。從開始到完成從未修改過的著作，讓Jiri Menzel有了挑戰的動力。在介紹單上看到<嚴密監視的列車>＆<失翼靈雀>，電影與原著的組合都是：Hrabal＋Menzel，我想如果有有時間，這大概是我近期最想達成的享受吧！

編劇的鋪陳手法讓我想到前一陣子上映的La Mome（玫瑰人生），同樣插敘的方式，但是走向完全不同，玫瑰人生的先悲後喜與本片的先喜後悲，La mome對人生的態度在於榮譽，本片則偏重慾望與金錢的貪婪。主角Ditie從一個在車站賣香腸的小販到餐廳的Waiter，最後達成了自己擁有一座屬於自己的旅館的夢想，最後卻遭受到殖民國接管的窘境，一瞬間人事全非，真是一大諷刺！全部的過程都在在顯示出對於地位的重視與金錢的渴求，當然這並沒有所謂是非對錯的問題，而且主角Ditie也為了自己的目標一步步付出與努力！這實值得肯定～Hrabal也不認為這是什麼令人詬病的壞事，其實我也不認為這是什麼不對的，有錢才能完成自己的夢想，享受自己的興趣，Right？對我來說，其實有點矛盾，我想要錢，可是我討厭極端的資本主義。在資本主義的社會裡，權勢者就是領導人，可是人終究是自私的，我變得很難去相信有清廉的政治人物，昨天在中國時報上看到，北歐的政治人物清廉度在世界上都是排名前十五名的國家，突然有點感慨，如果台灣也是這種社會主義的高稅賦國家呢？會這麼清廉嗎？（I don't believe.）扯遠了...但我必須肯定片中Ditie對於工作的熱情，我想這是現代人非常缺乏的一點，我並不認為過度追求金錢是好事，但我非常肯定他在工作上的熱忱！本片中還強調了性慾的氾濫，名妓、女表演者、飯店女服務生與她的妻子。關於性慾方面我想在下一段做個比較。我想談談他的妻子，一位德國的菁英份子，堅持信仰著「希特勒」，卻沒有忘記丈夫的「旅館」大夢，死前仍抱著足以成就丈夫夢想的郵票，我很感動。再來我要說的是衣索比亞的國王所賜的背帶勳章，我覺得Ditie非常聰明，懂得隨機應變，這樣好嗎？過去的我可能覺得不喜歡，但這是職場上不可或缺的技倆，一個工具要有怎樣的效果，端看使用者的心態而定囉～

再來說說老年時的Ditie，提早出獄的他淋著走出監獄大門的雨，好像可以洗滌他的心靈一般，讓他重新來過，開啟一個嶄新的人生。最後來到一處廢棄的旅館，擦拭著舊鏡子與家具，看著鏡子中的自己，好像有些感慨與惋惜，感慨什麼？卻又惋惜什麼？我想每個看過電影的人都有不同的想法，與女大學生的巧遇似乎暗示著什麼，但Ditie已經不如以往地年少輕狂，看到女性的裸體，心裡激起的漣漪被一顆叫做記憶的大時頭阻絕，像一灘死水，也是一種領悟吧，我想。整部片夾雜著老年與年輕時候的Ditie，好像是一種諷刺，慾望的燃起又幻滅交互更迭，這是一種隱喻嗎？我不知道，我感覺到的是：腳踏實地是成功的基礎，別太期待著美麗神話的降臨。

我要稱讚配樂的搭配，有好幾次似乎聽到熟悉的古典樂聲，一種恰到好處的搭配，就像是重乳酪蛋糕配上大吉嶺紅茶那種清爽的感覺吧～真的很令人陶醉。

結論：一部捷克的活歷史正上演著，幽默詼諧的演繹手法真令人難忘，我想我得到的收穫遠遠大過我這篇所寫的:)

電影劇照：