[新聞與評論]台灣可望成全球首例大型洋流發電國家
【中央社╱台北二十五日電】 2007.06.24 07:02 pm
「光是綠島一帶黑潮能發電量，就已經是3座核能電廠的發電量」，台大教授兼工研院能源與資源研究所所長陳發林說，若政府支援，台灣將成全球第一個有大型洋流發電能力的國家，不僅洗刷助長全球暖化的惡名，更重要的是邁向清潔發電，甚至可成為全電化島嶼。
六月十六日，端午節連假中，陳發林率領研究團隊，在台大應用力學研究所三樓會議室內召開「綠島黑潮能－電廠開發計畫」組織分工及細部規劃，前一天他們才剛向行政院經建會主委何美玥簡報，獲得高度肯定。
好消息一波接一波，諾貝爾獎得主、行政院科技顧問組首席科技顧問李遠哲也表達高度興趣，要在七、八月安排個時間好好了解。
陳發林在黑板快速寫下海事工程要找誰、資訊工程找誰協助、台大、哈佛出身教授名字一個個被列入，台下幕僚不時提出看法，外面下著大雨，但會議室中，每個人眼神充滿熱情、一副要打一個超大型作戰的模樣。
確實，向黑潮借電，將海水化成電，剛聽到的人不免搔著頭說「什麼？怎麼可能」，同樣的問題，陳發林笑笑的說，洋流發電早已研究多年，但一直「大器未成」，主要是研發國家的先天條件並非是最好，例如黑潮距離日本有百餘公里，但距離台灣本島僅20餘公里，放眼全球，台灣人一直不知道，最好的地方就是台灣。
近年全球暖化議題受到高度注意，陳發林的研究團隊有天看到台大長期在進行海洋研究，資料高達數萬筆，卻沒有好好整理，於是在今年初開始分類、分析。
結果得到一個非常令人震驚結果，黑潮一年四季定向往北流動，不僅是全球少見的優質洋流，且自菲律賓轉向台灣後，與台灣陸地距離不到一公里、且流速一秒一公尺，寬達150公里，是一股巨大無比能量，若透過科技轉化，那麼將是一個最天然、乾淨的發電機。
據台大海洋所1985年至2002年有關黑潮在台東與綠島9048筆資料，發現若以台東與綠島間的黑潮為例，高流速區較偏向綠島，深度在50公尺以內，若以1MW (百萬瓦特)雙葉片海流發電機組估計，在25平方公里 (設定為一個場址)海域面積，約可布放1000Mwe(即1GW)。
且每一個場址均有相當於核一 (635MWe)、核二(985MWe) 或核三 (951MWe)的額定發電量潛力，如果政府支援，台灣可望成為全球第一個有大型海洋發電能力的國家。
這些夠多嗎？陳發林表示，若綠島再加上蘭嶼間黑潮能，這6000平方公里區域內，若每平方公里布置4座潛浮式載台，估計每年可發電1兆6816億度，而台灣一年所需發電量約980億度，即使是長江三峽大壩的年平均發電量更僅是846億度。
換言之，黑潮能對台灣而言，未來若商業運轉，不僅火力發電可退役、核能發電也退居二線，陳發林說，想像未來台灣不再排放大量二氧化碳、沒有幅射威脅，可洗刷全球平均氣溫在20世紀上升0.6度，但台灣百年來平均上升1.1度，暖化速度是全球的2倍的惡名。
甚至連台灣水利界國寶的行政院經建會顧問黃金山聽了簡報後，都發想出一個更偉大的願景，希望未來台灣原來吃油機器改吃電，例如汽車改成電車，長期台灣可向「全電化島嶼」邁進。
難道海流發電 (洋流發電)沒有負面影響嗎？陳發林想了想，說當初在與日本東京一個知名的學者討論時，一向以謹慎出名的日本教授只說出想法可能有點太樂觀外，但也講不出來有什麼不可行或有壞處的可能。
陳發林研究團隊沒有休假，正努力架構細部研究計畫，他們神秘的說「全球對黑潮都非常關注，這可是商業機密」，但台灣太幸運，距離黑潮這麼近，這個計畫不僅是實現學工程人員的夢想，更是台灣能源發展的史上最關鍵一步。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
作者: JJLi () 看板: Gossiping
看不下去，一群自以為事卻連基本洋流是什麼都搞不清楚的傢伙在說什麼呀（汗）
首先，一般能看的到的洋流分成兩種，一種是密度流，一種是吹送流。大部分的洋流都是吹送流，但世界最有名的幾個洋流是密度流。有什麼不同呢？吹送流的變化大，甚至會有季節流向的變化：如大陸沿岸流。但密度流本身卻是很穩定的沿著洋溫梯度在輸送的，雖然流動的區塊與速度都會變化，但變化不會像吹送流這麼大。
第二，我們一般所看到的洋流，在洋流分類中都被稱為『表面流』。什麼是表面流呢？這是因為它『熱』『密度低』，或因為被風吹送的關系，在表面流動。而所謂的表面，他們流動的範圍也就只有在洋面之下兩百米~五百米的厚度流動。其中，常常是在造近洋面的區塊，流動的速度會最快。所以我們『根本不需要』把渦輪放到海底去找洋流，況且，海底的密度流的流速也慢很多。
第三、每個洋流的流速也有所不同。一般而言，有盛行風加強的密度流，流速最快。另外，暖流因密度低，容易所以流速又比涼流快些。其中最快的就是墨西哥灣流，在它流出佛羅里達海岸時，可達5KM/HR以上的流速。第二名呢？黑潮。3.5KM/HR是他的極限，但還是比人步行的速度稍快。也因此，常常會有人在加拿大撿到前一年被台灣，或日本人拋下的物品的事情發生。
你說這樣的流速能作什麼呢？聽過風力發電吧？現在風力要多大就能讓發電效率提高到所需呢？
每秒3米。 相當於二級風，你揮手就能生的出來。
十年前，所有的專家也是這麼說的：「一般的微風就像微熱一樣，這種能量是蒐集不到的。」十年後，科學已經証明，改善『風扇』就可以利用這樣微弱的力量為電。同時，國外的水力發電也因為同樣的原因，效率大增，不再需要龐大的電廠發電了。
第四、世界各地目前在渦輪與風扇的專利之爭是不會停止的。
這不止攸關於世界的能源開發利益，同時也攸關於推進器的效率問題。並不是台灣說我想要買你的這個專利，就可以買的到的。研發雖然肯定會花更多錢，但對於升級到帝王時代以實行更多研發而言…是必須的。
第五、洋流的問題
黑潮是個很值得開發的洋流，但這些洋流卻都有個大問題。他們主要會流經的地方並不寬，而且的確會有所變動。雖然我們明確的知道黑潮會流經綠島與台東之間的海域。卻也不是整片海域都是黑潮會流經的。
因此，除非我們要把整片大海圍起來睹海流會流經的地塊…我們得學會讓發電浮板跟著海流最強的地方走。不然還是可能會有輸出能量不穩定的問題。
還有，我們也不能，亦不可能完全阻斷海流。部份阻擾海流為電的計畫，因為完全沒有相關研究與實驗…目前後果仍是未知性的--另一方面也是因為全世界僅有極少數地方有好的洋流通過而已。附帶一提，台東--綠島間的黑潮真的是最好的實驗品了，其他日本、美國、歐洲離他們最近的洋流主流流經處，還真是遠到......…。你說中國？中國領海並沒有任何可用的洋流經過呀。
第六、關於生態
一般而言，寒流的有機物會比暖流多很多，暖流能提供的，則是水溫。在NCAA所提供的海中葉綠素空照圖中可知，一般而言，寒流所含生物量是比暖流多的。但在暖流中還是會有一部份踴升區，因為自海底翻出大量有機鹽而海產更加豐富。這種地方通常都發生在一些海流撞到大陸，或大陸棚的地方。而另一批最大的漁場，則是分布在寒暖流交會之處。
台灣附近最有這種條件之處是黑潮和硫球列島相撞的花蓮外海。再來就是南海洋流與大陸沿岸流交會的馬祖以北--舟山島地區。（補注：烏魚不會沿黑潮走，他們是跟著『大陸沿岸流』南下的。而冬天時，大陸沿岸流會和黑潮支流於高雄外海交會，形成養份帶。這裡也是全世界烏魚子最好吃的繁殖場。）
基本上，你如果在海中看到珊瑚礁，那帶海面一定相當的貧瘠。因為沒有有機物，所以才需要珊瑚蟲與藻類共生。因為海水很清，所以藻類才能成為底棲生物。而綠島蘭嶼海面，那黑色的大洋與底下淺海區的大量藻礁，正是缺乏浮遊生物的証明。
再一個附提，同性質的海底若沒有硬質海床讓珊蝴蟲或其他蟲、藻附生。那就會變成你所見到的台灣海峽--那個被號稱為『海底砂漠』的地方。
最後，如果我是主事者，我願意花這樣的研究經費。這是個最強大的研究基地，更是增進台灣材料科學、生命科學研究的動力實驗室。同時，更是許許多多可能的專利發祥地，外國要使用類似的概念都要詢問我們才行。這是一個掌握技術的機會，更是一個掌握資源的機會。這麼高的期望值，而且就算計畫出錯了，失敗了，也不會有太多人的責怪。不如，試試吧。
--
我贊成試試看，可是事前的勘查必須做得很徹底，北歐的油電共生之所以可以造成這麼大的經濟效益，其實是經過很多次的協商整合，而且洋流是自然環境的一部份，要有完全的把握才能行事的，我不想讓「暖化」類似的議題讓地球變得更虛弱！請加油
