[政治]法國大選 薩科奇勝出

轉自：劉必榮部落格 http://www.wretch.cc/blog/BiRong&article_id=9001549

法國5月6日舉行第二輪總統投票，右派人民運動聯盟候選人薩科奇以53.3%選票，擊敗左
派社會黨女性候選人賀雅（46.7%），成為法國下一任總統。

這次投票率依然相當高，達到85%，可見法國選民對這次選舉的關注。而薩科奇勝出，所傳達的訊息也相當明確：法國是到了應該改變的關鍵時刻！

法國是歐洲第三大經濟體，但是經濟一直停滯不前。法國人引以為傲的社會福利制度，包括每週工時35小時、高賦稅（最高稅賦達60%）、僵化的勞工契約，以及各種津貼，在在讓投資者卻步。

過去席哈克擔任總統時，第一任1995年當選，當時的政策目標是癒合社會的分裂，以和諧為主，所以不可能大刀大斧的改革。2002年當選連任時，雖獲82%選票，但那是在社會黨支持（以防止極右派雷朋出線）下當選，所以當然更不可能改革。

所以法國該改沒改，就這樣因循了12年。眼看其他歐洲國家一個個擦身而過，直奔向前，法國人急了，所以把票投給了薩科奇，因為年輕一代想要變了！

對法國人來說，薩科奇是個局外人（outsider），他是匈牙利移民之後（所以名字也帶有濃濃外國味道），而且沒上過法國菁英幾乎都會上的學校「國家行政學院」（National School of Administration），因此也沒有傳統法國菁英的包袱。

他自己也相當自豪，他說法國的政治菁英和社會脫節太久了，不知民間疾苦。所以他要為法國帶來人們期待已久的改革。

可是另一方面，他又是局內人，因為他在席哈克政府做過五年的部長（內政部長與財政部長）。可是這個部長又不是事事逢迎總統，這讓他和總統又有一點距離。所以人們批評總統的時候，又不會掃到他。這樣的位置讓他保持了可攻可守的彈性。

現在薩科奇當選了，法國政治會怎麼走？該怎麼看後續的發展？

首先，看他是不是真的能把選舉的改革承諾兌現。

這絕對是艱鉅的工作。如前所述，要改革，勢必要在工時問題上解套，在勞動契約上更有彈性。同時也要把最高賦稅往下調，這些都會受到工會的反抗。

薩科奇擔任內政部長的時候，對外來移民鬧事時採取強力鎮壓，曾引起反對者批評。現在他還是這樣主張，強調要對移民加強管理（包括成立移民與國家認同部），對犯罪（尤其是累犯）嚴加打擊。所以移民與工會就聯合起來反對薩科奇，也有人斷言，薩科奇當選將使社會更分裂，更呈現貧富兩極化。

這些悲觀的看法也許有其道理，但所有問題關鍵都還在於經濟。只要經濟能起來，其他問題都好解。所以「薩科奇能落實改革嗎？」、「法國社會真的做好準備，接受薩科奇的改革嗎？」是法國今後發展的兩大關鍵。

其次，左派的勢力會如何整合？

前面講過，2002年席哈克高票當選，是得左派之助。左派為什麼不支持他們自己的候選人？因為在第一輪的時候，就被極右派打敗了。那對法國左派，尤其是社會黨可說是一大屈辱。但也從那時候開始，社會黨內部就出先路線的辯論，至今未息。右派獲勝後。左派能夠如何整合，是一個觀察的面向。

下個月法國要進行國會選舉。賀雅呼籲左派聯盟團結，在國會取得多數。好牽制薩科奇的權力。不過以昨天的投票行為來看，只怕並不容易。所以要看左派的發展，還是要看以後。

最後是看對外政策。

這主要是法國與美國的關係。薩科奇從不諱言他嚮往美國，反對者也每以「美國人薩科奇」（Sarko the American）相譏。所以美法關係應會改善。但是薩科奇在環保問題上仍對美國有所批評，尤其在京都議定書的問題上，美國拒不簽字，讓歐洲感到遺憾，也讓薩科奇這樣親美的領袖感到困擾。

不過就長遠關係來講，美法關係改善，對美國還是好的。尤其德國總理梅克爾也比當年施洛德對美國要好，英國即將繼任首相的布朗，也會延續布萊爾親美的政策，美歐關係因此將會出現一個新的和諧局面。